盘点拍卖场上争议缠身的四大天价书画

　　从去年底开始，关于上海大藏家刘益谦从纽约苏富比拍得的《功甫帖》真伪之争便成为业界关注的焦点，本月18日，刘益谦携原件赴京，邀请各路文博专家为《功甫帖》把脉，同时还运用了高科技的技术手段鉴定，这能否为其验明正身尚未可知，但由此折射出的关于文物艺术品的纷争及对于艺术品鉴定的思考必将持续下去。其实书画市场上关于这样的真伪之争，《功甫帖》并非先例，在此不妨盘点一下那些引起争议的国宝力作。

　　苏轼《功甫帖》

　　成交价：约5037万元人民币

　　在2013年的纽约亚洲艺术周上，由纽约苏富比推出的一幅纵27.9厘米、横9.5厘米、书“苏轼奉别功甫奉议”九字的书法，经过6位电话委托者的激烈角逐后，被上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)的高价拍得。

　　正当买家刘益谦准备将其陈列到自己的龙美术馆之时，2013年底，上海博物馆书画部三位研究员钟银兰、单国霖、凌利中在《新民晚报》刊文指出：《功甫帖》系晚清有人用“双钩廓填”之法制作的伪品。而刘益谦在第二天就开始接受采访，并连发三篇声明。在声明中，他语句辛辣，或明或暗地指责上博专家向大众媒体报料该事件的行为。

　　1月1日，《功甫帖》事件再次发酵，上海博物馆三位专家在中国文物局下属的《中国文物报》上发表了两篇文章，进一步对他们的看法进行论证。研究报告发表当日，刘益谦曾在接受媒体采访时表示：“直到现在终于可以知道这份学术报告不是上海博物馆的官方结论。同时，我也可以回到中立的态度，看苏富比接下来如何处理。”

　　对此，苏富比先后两次表态，亚洲区行政总裁程寿康首先表示，苏富比公司一定会毫不犹豫地妥善处理这件事情；1月13日，在上海博物馆研究员的论文发表十多天后，苏富比宣称，经文博专家鉴定，确认《功甫帖》是一件流传有序的墨迹真本。

　　2月18日，上海龙美术馆在北京现场展示了苏轼名迹《功甫帖》原件，力图否定此前上海博物馆指《功甫帖》为“清代双钩廓填伪本”的结论。不过，对此仍有业内人士存疑，表示结论值得商榷，《功甫帖》真伪之辩并未画上句号。